Отзывы

50. Таня 25 апреля 2005: Семилетняя сестра моей подруги сидела с нами в кино и восхищалась Меньшиковым - "какой красивый дядя!" :)) Нам некуда было ее девать ,поэтому взяли ее с собой в кино. Переживали, что она будет всем мешать. Спасибо Олегу Меньшикову за то, что привлек ее внимание!
49. Василиса 25 апреля 2005: Любопытный фильм понравился изрядно, но некоторые детали растраивают. Вот, на пример, не очень понятно, откуда взялся еще один взрыватель для второй бомбы, если был всего один, это раз. Не ясно делали ли в позапрошлом веке прививки от оспы (у г-жи Литвиновой след от оспы на плече), это два. (Возможно, бюджет фильма не был рассчитан на дополнительные траты на грим актеров второго плана?) Не понятно имелось ли асфальтовое покрытие в те годы, это с позволения сказать т-три.
48. Терентьева Анна 25 апреля 2005: Самый лучший отечественный фильм!!!Отлично подобраны актеры(особенно хорошо сыграли:Оксана Фандера,Константин Хабенский,Олег Меньшиков),Блестящая режессура.Очень интересный сюжет и непредсказуемый финал.Декорациии переносят в мир Фандорина,это действительно захватывающе! "Статский советник" превзашол все ожидания!
47. Tanais 25 апреля 2005: Потрясающий фильм. Я ждала его уже три года. И очень злилась потому, что его никак не могли снять до конца. Но результат превзошел все мои ожидания. Вы все молодцы! И актеры, и режиссер, и, конечно, Борис Акунин. Спасибо вам всем за прекрасные два часа. Как только выйдет DVD, обязательно куплю. Особенно благодарю Меньшикова, Хабенского, Фандеру и Михалкова. Вы профессиональные актеры. В вашей игре не было ни капли фальши. Вот только актреа на роль Масы подобрали слишком молодого. Ое же моложе Фандорина года на четыре, не больше. А у вас он моложе лет на 15. Но от обращения "Эраста-сан" я в восторге. Спасибо еще раз!!!
46. Антошок 25 апреля 2005: Завидую, завидую тем, кто только пойдет смотреть этот прекрасный фильм, непередаваемое чувство - узнать нового Фандорина, увидеть его таким, каким представлял, читая книги.Только Меньшиков может быть НАСТОЯЩИМ Фандориным Без Страха и Упрека. А какова Маша Миронова, вот уж кого не представляла в роли Жюли, какая пластика,женственность,полуулыбки, грация и томность лисы, настоящая куртизанка. А вот для Грина Хабенский по-моему слишком упитан и хорош, может слегка его стоило поморить голодоми или глазик подбить :-) Хороши буквально все, спасибо, что не сделали это произведение вульгарно кассовым.
45. Читатель Акунина 25 апреля 2005: Сложно отделаться от нескольких ощущений. Противостояние Михалкова и Меньшикова, видимо, своими истоками уходит в Утомленные солнцем. Никита Сергеевич к тому же затмевает всех персонажей вместе взятых - вокруг него закручивается весь сюжет, под него переписывается сценарий. Получается, что главный герой фильма - отнюдь не Фандорин, а Пожарский. Наконец, фильм до крайности неудачно смонтирован. Могу только догадаться, что в корзину пошло слишком много материала. Сюжет скомкан, соткан из лоскутов. Диана, московский губернатор, Мыльников, Бурчинский и т. д. - все они появляются фрагментами, вспышками из роль в сюжете неясна. При том, что Статский советник - весьма увлекательное чтиво. Жаль, господа, но Янковский-младший пал жертвой Михалкова.
44. NVB 25 апреля 2005: А был ли Фандорин? Постараемся не впадать ни в восторженность, ни в пустое злопыхательство. Статский советник - неплохой фильм. У него есть свои достоинства : психологизация образа Фандорина, блистательный Пожарский, отдельные актерские удачи. Есть и недостатки : сведя их вместе, можно выразиться так - кино получилось несколько старомодное, т.е. устаревшее по выразительным средствам, малоэффектное, не зрелищное, не захватывающее дух. Однако анализу достоинств и недостатков картины посвящено множество отзывов и рецензий. Кажется, пора поговорить о другом. Как хотелось бы обратиться непосредственно к господам кинематографистам! Извините за двусмысленность высказывания, но ЧТОБЫ ПОЛУЧИЛОСЬ любить надо! Не усмотрите в моей позиции критиканство и брюзжание. Поверьте, здесь говорит самый благодарный, но и требовательный зритель. И требовательность эта продиктована именно любовью к книгам Акунина и его героям, к кино вообще и его выдающимся представителям, в частности. Некоторые участники экранизаций акунинских книг в своих интервью с известной долей позёрства заявили, что они не читали романов этого автора или читали, но не всё, или, вообще, ограничились сценарием. Видимо, это считается особым шиком и лихостью играть как бы с листа . Однако с прискорбием приходится заметить, что отсюда и соответствующий результат. Авторы всех трех проектов ( Азазель , Турецкий гамбит , Статский советник ) как будто бы вообще мало разобрались в том, с каким материалом они работают. Для них Акунин всего лишь повод для кино. Мотивации, наверное, у каждого свои. Одно плохо слишком много себя получается и слишком мало настоящего кино. Конечно, мне могут возразить, что Акунин не причислен к сонму классиков, он всего лишь наш современник, беллетрист, пишущий детективные романы в русле развлекательной литературы. Он не Достоевский и не Булгаков, следовательно, той тщательности, которую явили создатели фильмов Собачье сердце и Идиот , можно не ожидать. Очень жаль. Потому что вне зависимости от того, какое место занимает Б.Акунин в литературе, экранизировать его романы должен тот, кто хорошо знает и понимает всю фандориану (если вести речь именно об этой серии). А достигнуть этого можно, повторюсь, только полюбив эту прозу, проникнувшись ею. И тогда вы увидите, что Б.Акунин не просто повод для кино. Б.Акунин создал на страницах своих книг особый мир, завершенный и самодостаточный. Это, конечно, Россия, но Россия условная, особая акунинская. Очень литературная. Если хотите, постмодернистский портрет. Избирательный, ретроспективный взгляд пришельца из будущего, знающего эту Россию уже только по книгам. Просто смешно использовать его романы для восстановления особенностей русско-турецкой войны или анализа проблемы терроризма в России. И не только смешно, но и обидно, потому что за деревьями не увидели леса: перед нами роскошные приключенческо-детективные романы перлы своего жанра. Господа! Это не историческая, не исследовательская литература. Поймите же это, наконец! И если Вам угодно видеть в акунинских вещах материал для экранизации, то увидьте же главное беспрецедентную возможность создать образ национального киногероя, каковым, безусловно, может стать Фандорин (если, конечно, это правильно сделать). Но не хотят наши кинематографисты делать кино про Фандорина! Их интересует то русско-турецкая война, то судьбы России на фоне волны терроризма. Конечно, всё это очень актуально и современно. Но позволю себе смелость заявить, что романы Б.Акунина не об этом. А о чем? Да о Фандорине же, через призму личной жизни которого и приобретают интерес все эти захватывающие события! А вы будто стесняетесь раскрутить его на полную катушку . Боитесь обвинений в подражательстве голливудским стандартам? Не бойтесь. Если получится, и героя полюбят (а для этого он должен быть Героем) зрители будут благодарны вам, потому что при желании Фандорин может заткнуть за пояс и Джеймса Бонда, и Шерлока Холмса, и Индиану Джонса впридачу. Литературный Фандорин стоит в центре своей вселенной, экранный нет. И причина, как ни странно, в недостаточном внимании создателей фильма к главному герою. Авторы прежде зрителя должны влюбиться в своего героя. Всеми возможными средствами он должен стать главной пружиной действия. Нужны наглядные переживания и олицетворенные воспоминания героя, нужны самые отчаянные ковбойские трюки и комедийные ситуации, нужна неотразимая сексуальная привлекательность, наконец. Не Пожарский должен столь эффектно прыгать через стол, а именно Фандорин, и таких эпизодов как преследование Рахмета с отсчетом выстрелов должно быть больше и один эффектнее другого, чтобы зритель про поп-корн забыл. Заметьте, что в книгах Б.Акунина всё это есть( если не данном романе, так в других но мы ведь говорим о необходимости знать фандориану в целом). Задача перенести на экран. Так и хочется воззвать к кинематографистам: Дайте нам героя, которому юноши захотят подражать, а девушки - влюбляться. Сделайте это и вы создадите национального киногероя. Согласитесь, результат будет стоить того. Вот тут-то вы и сразитесь с Голливудом на равных! Ведь идея возрождения национального самосознания так и витает в воздухе. По некоторым ощущениям, даже одобряется и поддерживается сверху. Так вот же вам шанс сделать свой вклад в это дело на ниве кино. А то что же происходит? Овладели техникой компьютерных спецэффектов и уже зашлись от восторга самовосхваления. Спецэффекты это здорово, более того, это необходимо и уже неизбежно на современном уровне (кстати, в С.С. совершенно напрасно пренебрегли возможностями современного киноязыка). Но это только средство, а не цель. А цель Герой. (Чего бы стоили все спецэффекты Матрицы если бы не было Нео?) Фандорин не выглядит главным героем ещё и потому, что стремление (и возможность) приглашать звездных исполнителей на все роли (включая эпизодические) создаёт перекос в восприятии. Ведь короля должно играть окружение. Но исполнители других ролей слишком ярки и амбициозны, чтобы удовлетвориться функцией подсветки . Они вольно или невольно тянут одеяло на себя . Причём, нельзя их за это винить. Они просто стараются как можно лучше делать своё дело. Создать правильный баланс и контролировать восприятие зрителя задача постановщиков. Далее. Если уж говорить о больших масштабах, то не худо бы вспомнить опыт первопроходцев и сразу заложиться на сериальный подход . Но не в телевизионном значении, а в кинематографическом. Подобно Звездным войнам , Джеймсу Бонду , Индиане Джонсу , Гарри Поттеру , наконец (можно припомнить также Крепкий орешек и Смертельное оружие ). Ведь в Голливуде такие идеи как фандориана с фонарём ищут. А у нас под ногами лежит и никто не видит. В общем, пока получились очень робкие, половинчатые попытки. Турецкий гамбит - с перекосом в спецэффекты и экшен, Статский советник - с перекосом в прения по социально-политическим вопросам. Но шанс есть. Как сказал в одном из интервью Б.Акунин , сегодня в наше кино пришли деньги, а талантливые люди были в нём всегда. Так что рано или поздно может получиться.
43. Юля 25 апреля 2005: Фильм "Статский советник" безусловно заслуживает самого лестного отзыва. Прекрасный актерский состав. Когда я читала одноименный роман Б.Акунина, именно таким мне представлялся Эраст Петрович,каким показал его Олег Меньшиков. Да и все остальные актеры справились со своей задачей - передали ту эпоху. Очень красивая музыка оставила глубокий след в моей душе!Это умная, интересная и красивая картина, которую я посмотрю ещё не один раз.
42. Nata 25 апреля 2005: Начну с того, что я с огромный уважением отношусь к Никите Сергеевичу, и считаю его самым гениальным Русским режиссером (а фильм Сибирский цирюльник так просто Шедевром, начиная с самого первого кадра, и заканчивая самым последним миллиметром пленки). Я восхищаюсь и преклоняюсь перед величайшим талантом Олега Евгеньевича. Я его обожаю! По-моему твердому убеждению, он самый лучший актер всех времен и народов! Он наша нефть, уголь, лес, золотой запас и самая конвертируемая из конвертируемых валют! Но ближе с теме Фильм СУПЕРСКИЙ!!!! Но, к сожалению, я поняла это лишь со второго раза. После первого просмотра я вышла из кинозала с ощущением, что мне показали какой-то очень длинный рекламный ролик. И возникал резонный вопрос: Не понимаю, Меньшикова вы взяли туда ради мебели ? Он все время молчит?!? Перед вторым походом в кино, я наскоро перелистав роман, освежила его в памяти, и пришла к выводу, что в принципе, так и должно быть. Фандорин, он безусловно герой, но он молчаливый герой. Он много думает, анализирует. А говорит, хоть и редко, но метко. В фильме есть масса очень не плохих, я бы даже сказала, очень хороших эпизодов. Но они как-то плоховато вяжутся друг с другом. И складывается такое впечатление, что в этом месте чего-то не хватает, и в том, кажись, вырезали кусочек. Я конечно, понимаю, что самое вкусное оставлено для 4-х серийной телеверсии. Стало быть, подождем Еще я не согласна с мнением, что другие персонажи фильма теряются на фоне дуэта Фандорин - Пожарский. Все герои получились очень яркими (хотя, харизмы Пожарского действительно через край. И он позволяет себе ТАКИЕ выражения, которых не было в романе). И еще, на фразе Фандорина "Прикрывать мерзости служением Отечеству недопустимо!" мужской голос у меня за спиной произнес: "Вот это да! Здорово! Молодец!!!" На мой взгляд, это самый лучший показатель того, что слова героя, его позиция, как Человека и Гражданина, его жизненные принципы и приоритеты были максимально донесены до зрителя. А самое главное им (зрителем) приняты и одобрены. И еще есть вопросы : В конце фильма прозвучала замечательная песня. Кто исполнитель? Будет ли по ней сооружен клип? Это раз! Можно ли будет скачать его с сайта СС ? Это два! Сходить ли на фильм в третий раз? Боюсь, что теперь меня за уши от экрана не оттащишь. Это три! (Но это уже вопрос риторический )
41. Лена 25 апреля 2005: Здравствуйте! Я люблю Акунина, и читала его книги по мере их возникновения в книжных магазинах. Совершенно понятно было, что он будет в ближайшее время экранирован. И третья экранизация была для меня откровением: Шла на Меньшикова, а пришла на Михалкова это раз! Неожиданно поняла, что есть молодые режиссеры способные в лучших традициях Нашего кино ( старой гвардии), снять изящно, красиво, динамично и современно это два! Открыла для себя актеров, которые до этого проходили мимо меня это три! И наслаждалась действием на экране, забыв об авторе и соответствие с текстом это четыре! Если мое маленькое спасибо кому-то нужно, то спасибо за классно проведенное время и за то что уже третий день перед глазами кадры фильма! Жаль что я не из вашей команды! С наилучшими пожеланиями и уважением. Лена.
40. Екатерина 25 апреля 2005: Здравствуйте Вчера посмотрела "СС".. разочарована.. ощущение такое, что это был просто какой-то "отрывок из чего-то".. не прочитав книги, понять как связаны между собой эпизоды иногда просто невозможно! Экранизация и не должна во всём соответствовать книге, но в данном случае, на мой взгляд, просто отсутствует ясная линия построения сюжета! К актёрской игре никаких претензий! Никита Михалков, правда, как всегда, играет, исполненный осознания собственной гениальности.. Ну да ладно, в рамках образа его персонажа это в принципе уместно.. Олег Меньшиков очень мягко и деликатно вписался в образ Фандорина, такой Фандорин вполне имеет право на существование, обаятелен.. Константин Хабенский и Оксана Фандера были очень убедительны. Мария Миронова, как мне кажется, всё-таки не сумела полностью себя пересилить и сыграть-таки обсолютно противополжного ей по складу характера человека. Общее впечатление - сумбур, урывки.. к сожалению.. Кстати, сцена, когда Эсфирь рыдает на груди у губернатора, вообще отсутствует, хоть и снималась.. Может быть, войдёт в телевизионную версию. Да, и ещё: мне кажется, что раз герой Олега Меньшикова сдержан и молчалив, то задача режиссёра - найти способ заставить персонаж "говорить". Думаю, что не только у меня созданное впечатление о том, что "Меньшикова в картине мало", связано именно с тем, что в фильме нет Фандорина "изнутри", отсутствует внутренний монлог (например, Фандорин, готовясь к встрече с Храповым). Всё-таки отсутствие каких-то моментов в фильме должно быть логически оправдано.
39. Амели 25 апреля 2005: Книжка про Фандорина, а фильм про Пожарского. На мой взгляд, Михалкова слишком много в фильме, честно говоря, главный герой теряется где-то на фоне=(
38. Евгений Мочалов 25 апреля 2005: Когда я шел на этот фильм, я ожидал чего-то на подобии гамбита. Но к счастью мои ожидания не оправдались (Хотя против гамбита я ничего не могу сказать плохого, хороший фильм). Весь фильм посмотрел на одном дыхании. Великолепная игра актеров, сначала хотел какого выделить, но потом понял что все сыграли отлично. Очень хочется отметить работу оператора и режиссера. После таких фильмов смотреть на все эти голливудские фильмы просто не хочется. Сделано в России, о России и для России.
37. Фролов Кирилл 25 апреля 2005: Что мы знаем о фильме, еще не посмотрев его? Это третья экранизация романов Б. Акунина это хорошо, но само по себе не ценно. Режиссер Филипп Янковский тоже не убедительно. Генеральный продюсер и исполнитель одной из главный ролей Никита Михалков вот это уже очень убедительно. Михалков бесспорно талантливейший режиссер/актер, и Премия Оскар тому подтверждение, который, однако, уже 6 лет не снимал новое (художественное) кино. Что-то новое от Михалкова? Безусловно. И это нужно посмотреть. Главная роль Олег Меньшиков. Это наше все. Актер театра и кино, лицо Longines , талант признанный и у нас и на западе и т.д. и т.п. (и фильмы мы его тоже помним, начиная с Покровских ворот ). Кстати, тоже давно не снимался ( Сибирский цирюльник 1999 года был до сих пор последним крупным фильмом и для Михалкова и Меньшикова). Аргумент ли это для того чтобы пойти в кино? Конечно. Кроме того, фамилии Табаков, Машков, Хабенский, Миронова, Ефремов и др. окончательно должны убедить зрителей пойти в кино. Это все, что можно сказать перед просмотром фильма? Нет. Мы ничего не сказали про прогноз, про ощущение, с которым ты идешь в кино, которое создается еще перед просмотром. А ощущение это тревожное. Слишком много талантливых артистов, слишком много харизмы. Не будет ли им тесно в фильме? Посмотрим. Итак, как уже говорилось, это третья постановка Акунина и в третий раз Фандорин выходит на экраны. Но это не третий роман Акунина (про приключения Фандорина), а седьмой. И если в Азазель ему было 19, в Турецком гамбите 20, то в Статском советнике 34. И если Егор Бероев в свои 28 выглядит на 20, то Олег Меньшиков в свои 45 на 34-летнего не тянет. Итак кино. В фильме тесно. Причем неравномерно. И эта неравномерность - основная проблема фильма. В фильме много Михалкова. Войдя в кадр, он уже из него не уходит. Можно сказать, это бенефис Михалкова. Играет он выразительно, сочно. Грубо говоря, актерский состав можно разделить на Михалкова и всех остальных. Михалков явно соскучился по большому кино и по большой игре. Его талант сконцентрировано вываливается на зрителя. И даже немного его душит . Табаков. Вот уж чей талант переоценить сложно. По фильму проходит краем. Образ, по сути, несущественный. Но каждое его появление, даже молчаливое (сцена в конце фильма с канарейкой) разукрашивает кино яркими красками. Меньшиков. Вот уж кто расстроил неожиданно. Его Фандорин невыразительный, неживой, высокомерный тип. Его герой не вызывает сочувствия и доверия. На лице застыло деревянно-пластелиновое выражение. И только в большой сцене с Михалковым в конце фильма, он немного оживает, что-то переживает, однако, все равно, сидит с открытым ртом , пораженный выдающимся талантом Михалкова. Плохая игра Меньшикова самая большая и необъяснимая неудача фильма. Он даже заикается плохо. Так плохо, что Михалков (Пожарский), издевающийся над Меньшиковым (Фандориным), заикается лучше. В чем проблема не ясно. Никто не сомневается в таланте Меньшикова. Но, на этот раз, Акелла промахнулся . Хотя во фраке, с цилиндром и тростью он неотразим. Хабенский. Этот человек пришел в это кино сниматься. Не делать его своим именем (как Меньшиков), не блистать (как Михалков и Табаков), а сниматься. И это у него получилось очень хорошо. Он на своем месте. И убедителен, и правдив, и, когда надо, вызывает сочувствие. Однако он не Михалков (тем более Табаков). И на их фоне Хабенский просто бледен. Вот вам и скачки талантов : Михалков и Табаков непреодолимо высоки, Меньшиков на удивление слаб, все остальные посередине. Все остальные. Ефремов. Прошел краем. Великолепен. Талант. На своем месте. Машков. Прошел краем. Играет себя. Просто супер. На своем месте. Бондарчук. Не вот, чтобы гений, но зато игра его выразительная и запоминающаяся. Соответствует представлению о его таланте. Цена-качество . Миронова. Как всегда хороша. Ее сцена с Михалковым (на французском языке) 5 баллов как Мироновой, так и Михалкову. Одна из самых запоминающихся сцен фильма. Фандера. Неожиданный образ. Очень талантливо. Еще раз повторю неожиданно. И очень выразительно. Молодец. Горбунов. Профессионально, но ничего особенного. Нет изюминки. Спивак. Ничего особенного, но, знаете ли, запомнилась. Возможно ее ждет богатое актерское будущее. Про кино. В целом, если оторваться от игры актеров, фильм хороший. Логики в нем больше, чем в Турецком гамбите . Но местами, особенно в середине фильма, скучно. И главное не понятно почему. Все есть, а скучно. Совершенно не угадывается Янковский. Везде угадывается Михалков. Едет поезд в начале фильма Михалков ( Сибирский цирюльник ), показывают вокзал Михалков ( Сибирский цирюльник ), виды Кремля тоже самое. Если вы интересуетесь новинками отечественного кино посмотрите Статского советника . Если вы скучаете по Михалкову и Меньшикову посмотрите Статского советника . Если вас это не трогает можете пропустить. P.S. При сравнении Фандорина Бероева и Фандорина Меньшикова можно однозначно сказать продолжение за Фандориным Бероевым. Для Меньшикова это всего лишь одна из многих ролей.
36. Aidan Pride 25 апреля 2005: Думаю Алмазная колесница смотрелась бы лучше, чем Статский советник, да и Турецкий Гамбит потеснить не получится. Еще мне интересно почему был снят именно Статский советник? мне больше понравилась Колесница. Удачи в прокате!
35. АЗА 25 апреля 2005: Добротный российский фильм. По сути - бенефис Никиты Михалкова. Меньшиков его только оттеняет. Хороша Маша Миронова в новом амплуа прекрасной совратительницы. У Федора Бондарчука вообще положительная аура несмотря на роль вальяжного туповатого прихлебателя. Как всегда органичен в своей пластике и обожаем женщинами Константин Хабенский (Бедняга - затаскают же). Алексей Горбунов - редкий киногерой, но всегда "точно в цель". Не изменили себе М. Ефремов и О.Табаков, именно такие они привычны и ожидаемы. Хороши Э.Спивак (Эллочка-людоедочка революции) и О.Фандера (по типажу и чувственности а-ля Джулия Робертс). С "Гамбитом" "Советника" роднит только имя автора и имя главного героя. В остальном совершенно разные цели и средства выражения. Фандорин-Бероев - живой и породистый. Фандорин-Меньшиков -породистый "весь в себе" виртуал. "Гамбит" - зажигает, чистый экшн. "Советник" -предостерегает и заставляет думать, сплошная кажимость ощущений. Саундтрек "Советника" проигрывает "Гамбиту". Зато зрительный ряд "Советника" - очень хорош - почти хохломская роспись, в противовес арабскому орнаменту "Гамбита"!
34. Юлия 25 апреля 2005: Фильм замечательный! Побольше бы таких!А юмор - англичане просто отдыхают. Браво автору! Все 2 часа как на одном дыхании просмотра радует глаз замечательный актерский состав. Не хватает слов, вы все такие замечательные, красивые, талантливые, и, простите меня остальные,но Олег Меньшиков как всегда лучший и на шаг впереди всех. Возможно мое мнение не объективно так как я являюсь давней поклонницей таланта Олега Евгеньевича, но я полностью согласна с прессой, что ему просто достаточно появиться в кадре, что бы фильм имел успех!!!!!!!!!!Впрочем как и Михалкову. А сравнивать "Турецкий гамбит" и "Статский советник" все равно что "Красную шапочку" и "Ромео и Джульетту". Спасибо всем кто принимал участие в создании фильма за доставленное удовольствие при просмотре!
33. gata 25 апреля 2005: Фильм отличный. Михалков - лучший. Огромное ему спасибо. Но очень не понравились ххх-картинки в доме Фандорина и малоодетая Спивак в бочке. Без этих сцен фильм хуже бы не стал. Дети тоже ходят в кино!
32. Сергей 25 апреля 2005: В свете всего изложенного, предлагаю строить народного героя из Фандорина! Зачем нам их мордовроты?! У нас будет свой национальный герой, пускай он и из 19 века, зато свой, со своими плюсами и своей, русской, изюминкой! Есть на чем воспитывать новое поколение, товарищи!
31. Диана 25 апреля 2005: Спасибо! Большое человеское спасибо. Очень давно ждала выхода Вашего фильма, поняла что ждала не напрасно. В душе буря и множество противоречивых ощущений... Разобраться мне с этим трудно, возможно это займет у меня некоторое время, но я справлюсь... Спасибо, нам всем есть над чем подумать.
30. Светлана 25 апреля 2005: Фильм "Статский советник" достоин, по моему мнению, быть экранизацией романа Бориса Акунина: в нем сохранено все самое лучшее из книги, а работа режиссера и актеров заставляют посмотреть фильм не один раз. Бесподобно подобраны актеры на роли Фандорина, Пожарского, Грина и Иглы. К тому же, картина обладает чудесным свойством: она так увлекает зрителя своей целостностью, динамичностью, тонким "фандоринским" юмором, что фильм интересно смотреть и тем людям, которые не читали "Статского советника". Я отдаю фильму "Статский советник" только лучшие рекомендации!
29. Антон 25 апреля 2005: Неплохой фильм, но "Гамбиту" проигрывает. Нет в нёт той свежести и ненавязчивости, той энергии и того "настоящего". Да и Меньшиков - скучен и вял, это вам не Бероев. Дело не в возрасте персонажей, а в трактовке. Меньшиков высоту не взял.
28. Stee King 25 апреля 2005: Хорошо, что книгу прочитала ПЕРЕД фильмом (в отличие от "Гамбита"), так здорово смотреть, когда уже всё знаешь!! Прежде всего хочу восхититься Фандориным-Меньшиковым!! О, да!! Это действительно настоящий Фандорин!!! Все эти усики, походочка, цилиндр, фрак, седина... Мммм!!! Бесподобно... Боже, а КАК он шикарно заикается!! Я каждый раз просто наслаждалась этим офигенным "п-пп..". Точно, из всех троих Фандориных этот - лучший!!! Расстроюсь, если в других фильмах его сыграет не Меньшиков. Михалков на высоте как и всегда, тут даже обсуждать нечего, и правда, чуть на себя всё не перетянул. Его фишка с танцем - это нечто!!!! А единственное, что не понравилось, так это внезапное исчезновение Эсфирь, куда же её дели-то? Через недельку-две обязательно пойду получать удовольствие ещё раз!! И с собой кого-нибудь утяну! Авторам фильма - спасибо огромное!! Дайте ещё Акунина!!!!!!!
27. Наталья 25 апреля 2005: Интересное, красивое кино. Один из немногих фильмов оставляющих не менее яркое впечатление, чем книга. Одновременно яркие и тонкие образы, заставляющие вспоминать о фильме не один раз после выхода из зрительного зала. Сильная игра всего звездного актерского состава и отдельное спасибо дуэту Фандера-Хабенский, тонко, психологично. Этот фильм стоит посмотреть, но предварительно вес-таки лучше прочесть книгу, а лучше всю серию книг Акунина, посвященную Эрасту Фандорину!
26. Наталия 25 апреля 2005: Хочу сказать спасибо за этот фильм. фильм произвёл впечатление и оставил след. просто - спасибо. не хочется восторгаться чем-то по отдельности, потому что фильм в своём единстве бесподобен.
25. Наталья 25 апреля 2005: Не понравился мне фильм. Единственное, на что, на мой взгляд стоит смотреть - качественно прописанную линию Иглы и Грина. Больше смотреть не на что. Два часа потраченные впустую.
24. Диана 25 апреля 2005: Фильм не понравился, разочарована. Очень скучно, скомкано.Неудачную режиссуру "вытянула" только игра Меньшикова и Михалкова. Последняя сцена - "Фандорин на Красной площади" настолько избитая тема "хорошего" чиновника, борющегося с несправедливостью, что даже "зубы свело".
23. Екатерина 24 апреля 2005: Здравствуйте! Сегодня я посмотрела фильм "Статский советник"... Встав утром я поняла, что совершенно не хочу идти в университет, не долго думая, позвонила в ближайший кинотеатр и узнала, что всё-таки мне подходит это время. =) Собравшись, в скором времени я вышла из дома и направилась прямиком на долгожданный просмотр... Правда, мне пришлось поспешить, еле успела купить билет =) Наконец-то заняла своё место и... После прямиком направилась домой. Я ни сколько не пожалела о пропущенных занятиях, потому что фильм мне понравился, понравились актеры, и их игра. Спасибо за прочтение. Катя
22. Николай 24 апреля 2005: Фильм очаровывает своим двойственным впечатлением: и про Фандорина, и в то же время нет, и злодей есть - и в то же время, он вроде бы, не злодей; есть хорошие артисты - но им не дали доделать свою работу в кадре до конца, есть красивейшие операторские планы - но не всегда они работают на главного героя... При этом, в целом - создана прекраснейшая картина заснеженной Москвы, сердца Российской империи, образца 1891 года... И именно это оставляет самое глубокое эстетическое чувство!
21. Мика Воробьёва 24 апреля 2005: Создателям фильма - моё восхищение. Меньшикову - салют,всем актёрам - спаси Бог.Автору - Виват! Никите Сергеевичу Михалкову - всё, что осталось от моего сердца.Браво, господа, вы создали поистине незабываемый фильм.Честь имею, Мика Воробьёва
20. Лиса-Алиса 24 апреля 2005: Восторг! Влюблена в жгучие глаза Фандорина, восхищена обаянием Пожарского, потрясена безрассудством Грина, очарована безудержной необузданностью Козыря!
19. дарья 24 апреля 2005: Это один из лучшых фильмов. Дух история присутствует в каждом кадре. Интересные герои, тайны, превосходные пейзажы делают этот фильм неповторимым. А игра актеров - это пример чистого мастерства, которое позволяет зрителю понять героя.
18. Bodroff 24 апреля 2005: Вернулся после просмотра этого киношедевра домой... чуство смутное... После выхода из кинотеатра ощущение, что меня обманули, долго меня не покидало... поскольку я произведения не читал, "пошёл по зову рекламы" и понял, только когда пошли титры, что шоу не будет... Главный герой явно не Фандорин, он тут не лубочный Бероев - он запечетленная литография... статичный, а главный здесь его величество - Михалков. Играет сочно,"забивая авторитетом" всех, об остальном - промолчу... Невнятен жалкий террорист Грин, какой-то он не масштабный... Хотя Костя старался, это видно... Игла, потрясающе сыграна Фандерой!!! Лучшая роль в фильме... Табаков, Бондарчук, Машков, Ефремов и прочие..."потерялись", застыли, как персонажи подтормаживающей компьютерной игры... Общая идея, очевидно заложенная автором, интересна... и заставляет думать... о неприятном, проводить параллели с событиями в нашей стране... По-моему фильм нужно смотреть дома, весной в дождь с хорошим чаем и вареньем... в кругу думающих людей, а лучше одному...
17. Елена 24 апреля 2005: Спасибо за долгожданного Фандорина-Меньшикова. На последних кадрах хотелось апплодировать, как в театре, жаль что это не принято в наших кинозалах. Впервые я наблюдала, что зрители сидели до конца титров. Это заслуга и режиссёра и актёрского состава, которые сумели выдернуть нас из повседневной жизни на столько, что туда не очень хотелось возвращиться. Спасибо всем.
16. Артем 24 апреля 2005: Прекрасный фильм. Можно только порадоваться за Наш кинематорграф. Пожалуй лучший российский крупнобюджетный фильм за последние годы. Удачи режиссеру, и большая благодарность великолепным актерам этого фильма.
15. Axe 24 апреля 2005: Хабенский сыграл первоклассно...
14. Анна 24 апреля 2005: Никогда не была поклонницей русского кино, сказать по-правде, я даже игнорировала таковое, но после "Статского советника" мне пожелуй придётся пересмотреть свои принципы в отношеннии российского кино Не могу не восхищяться талантливой игрой актёров - Михалков и Меньшиков - вне всяких похвал! Я и до фильма просто обожала рассказы Акунина про статского советника Эраста Петровича Фандорина, а после просмотра фильма, я стала не только ещё большей фанаткой Акунина, но и наших замечательных актёров! Хочется сказать большое спасибо Борису Акунину за обалденную историю и Никите Михалкову - за гениальную идею снять этот фильм!
13. Флисс 24 апреля 2005: Хороший...Честь главный леймотив этого фильма... что не хватает российским министрам и не уважаемому президенту
12. Oven 24 апреля 2005: Фильм понравился! "Советник" по сравнению с "Гамбитом" вышел драматичнее, но так же хорош. Единственный недостаток, по-моему - события развиваются весьма стремительно. Зритель, не знакомый с книгой - не сразу улавливает связи в фильме. Всё очень сжато. Возможно, в этом формате по-другому снять было и нельзя... В любом случае - фильм понравился - спасибо создателям за него! Обязательно пойду... даже не знаю сколько раз ещё пойду... раза два - точно. Хотелось бы, чтобы и остальные книги Акунина экранизировали... Особенно - "про Фандорина".)
11. Катяша 24 апреля 2005: Хочу сказать создателям и актёрам большое спасибо за фильм! Он действительно хорош!!После выхода Турецкого Гамбита, наверняка, многие будут сравнивать эти два фильма. Я думаю, это не совсем правильно. хочу лишь сказать, что оба фильма дополняют друг друга и составляют в целом историю нашей страны и жизни Э.П. Фандорина. В Статском советнике блестяще подобраны актёры! Они на 100% соответствуют образам, которые сложились после прочтения книги!А это уже половина успеха фильма! Ну и конечно блестяща работа режиссёра!!! Ура, товарищи Всем создателям и актёрам творческих успехов! Снимайте фильмы, играйте новые роли! И наш кинематограф "вспрянет ото сна"
10. Александр 24 апреля 2005: Средний фильм... Меньшиков ну ни как не подходит под Фандорина, не тот образ и возраст. Я бы назвал этот фильм "Проделки Пожарского", т.к. в нем главным стал герой Михалкова. Фильм рассчитан иссключительно на читавших роман, другим будет многое непонятно. Маса вообще в фильме какой-то "левый" персонаж... "Гамбит" гораздо лучше, интереснее и динамичнее! Михалков отлично съиграл, не спорю, у Меньшикова получился совсем "холодный" Фандорин. Эсфирь - класс!=) Игла, Грин -тоже молодцы.
9. Ольга 24 апреля 2005: ПОТРЯСАЮЩЕ!!! Ничего не скажу про Меньшикова - Михалкова - и так ясно, эти люди гениальны. Самое большое впечатление - Хабенский. Удивительно, тонко, точно, больно, каждой клеточкой, до слёз!!!!!!!!!!!!!!
8. Seg@ 24 апреля 2005: Отличный фильм! Сидишь на крае стула до конца сеанса!!!! Предраться просто не к чему. Великолепные актерские работы, прекрасная режиссура, одним словом, НАСТОЯЩЕЕ КИНО!!!!!
7. Евгения 24 апреля 2005: Это лучшее, что есть в кинематографе за последние несколько лет. Масса удовольствия и даже наслаждения от просмотра. Высокопрофессиональная работа съемочной группы и создателей фильма. Спасибо. Минус - типичность образов Меньшикова и Михалкова
6. Smile 24 апреля 2005: ДА!!!! Наконец-то! именно таким я и представляла себе Фандорина.Всё,что было до этого - не то,а вот Меньшиков попал в точку.Большое ему за это спасибо! Прекрасная игра актёров,интеллектуальный фильм!
5. Анна Морошниченко 24 апреля 2005: Скажу честно, на просмотр фильма шла с некоторой опаской, приготовившись к худшему.Я читала все книги писателя и поэтому хотелось увидеть добротную экранизацию хорошего романа. Приятно удивлена масштабной и красивой постановкой.Нет неприятного осадка, который остался после ТГ из за смены персонажа.Очень жаль, что филм не идет все 3-4 часа.Правда! Все очень стремительно, очень жаль, мало великолепного Табакова в роли Долгорукого. Вообще, все актеры очень понравились, а тандем Хабенского и Фандеры- просто высший пилотаж! Когда Игла бросает чемодан с бомбами, просто слезы из глаз!При всем моем уважении к Олегу Меньшикову, несколько разочарована созданным им образом, слишком замороженный Фандорин получился, глаза у него не горят совсем. А вообще спасибо всем за блистательную экранизацию любимого романа.
4. Анастасия 24 апреля 2005: Фмльм получился великолепным отражением книги Акунина! А блистательная игра актеров заставляет, действительно, окунуться в атмосферу фмльма и с наслождение досматреть его. И самое интересно, что уже в конце зал перестает перешептываться, хрустеть, ерзать и ... замолкает. Большое спасибо за появление такого фильма!!!
3. Леся 24 апреля 2005: Больше всего в фильме понравилась объемность, "трехмерность" каждого созданного образа. Это отличает "Статского советника" от предыдущих попыток экранизации книг Акунина, где герои нередко казались аппликациями, вырезанными из картона и наклеенными на красивый фон 19 века, т.е. чисто функциональными персонажами детектива. Я очень боялась, что и в этот раз увижу развлекательный, приключенческий фильм, в то время как роман "С.С." выходит за рамки массовой литературы, становится ближе к "классике", а значит, и кино по нему должно быть серьезным. Здорово, что создатели фильма почувствовали это и сделали акцент не на внешних эффектах, а на противоречиях эпохи, проявляющихся в каждом из действующих лиц. Очень порадовала работа Олега Меньшикова. Он действительно создал образ "настоящего" Фандорина. Пожалуй, впервые. К тому же контраст между ним и Пожарским-Михалковым в фильме выражен даже ярче, чем в книге, и эта своеобразная дуэль постоянно держит зрителя в напряжении. Словом, СПАСИБО создателям фильма за такую шикарную, серьезную работу.
2. Anna 24 апреля 2005: Это не фильм, а настоящий шедевр! Я такого просто не ожидала. Меня еле заставили пойти на российский фильм, но теперь у меня совершенно другое мнение о нашем кино. СПАСИБО Никите Михалкову и Олегу Меньшикову. Это ГЕНИАЛЬНЫЕ ЛЮДИ.
1. REZzzz 24 апреля 2005: УРяяя!!! Фильм - супер. Актеры - супер. Сюжет - почти супер. Музыка - почти супер. Снято - на скорую руку. Спец. эффекты - лучше обойтись без них, чем сделать такие... Вывод: благодаря жанровой специфике, понравилось даже больше чем Турецкий Гамбит. P.S. Пожелание: аккуратней с рекламными слоганами.

Отзывы

Партнёры

СДД